LAffiche du film "La Graine, les particules et la Lune", de Dune Dupuy , Réalisée à l'acrylique sur bois, format 1x2m. Feb 23rd. Le Lieutenant Columbo chez Tarkovsky - peinture à l'huile sur toile - 50x60cm. Feb 23rd. Peinture à l'huile. Copie d'un détail d'un tableau de Rubens : La Chasse aux Lions. Feb 23rd . Noiveau site internet dans internet. Noiveau site internet dans

Samedi 15 janvier à 18 heures au cinéma Charles Boyer, les services de l’Astrolabe proposent "La graine, les particules et la lune", le premier documentaire de Dune Dupuy, une réalisatrice lotoise qui réside sur le causse d’Escamps, le pays des iris. Elle sera présente à la projection et échangera ensuite avec les spectateurs. Elle expose avec passion le sujet de son travail "Mon film parle d’agriculture donc de santé, puisque l’on sait qu’elle est liée à ce que nous mangeons. Notre société malade détruit chaque jour ce qui pourrait la soigner. On empoisonne les sols et les cours d’eau. On maltraite les animaux. Malgré tout, mon désespoir devant l’état de la planète fait place à des découvertes étonnantes au cœur de l’agriculture et des sciences. Ce qui soigne mon regard, c’est l’émerveillement devant la beauté du vivant et ses mystères. Ce qui me soigne c’est aussi le lien aux autres vivants, humains et non-humains". Un premier documentaire en guise de message militant "Il est urgent de ralentir pour regarder les fleurs. Ce sont nos sœurs et elles ont un message pour nous. Connectons-nous à la puissance magnifique des plantes sauvages et des arbres. Lisons Baptiste Morizot. Regardons la Panthère des Neiges filmée par Vincent Munier. Son regard nous transperce, comme si elle savait qui nous sommes et ce que nous sommes en train de faire. L’humain n’est pas au-dessus des autres règnes et il n’a pas à lutter contre la nature. L’humain est la nature. Retrouvons les anciennes alliances. Osons nous relier à ce qui vit en nous notre intuition. Ne laissons pas des technocrates en cravate nous dicter ce que nous devons penser et comment nous devons nous soigner. Tandis que les "Puissants" essaient de nous diviser, restons en lien les uns avec les autres. Les "Puissants" ne sont pas si puissants. Nourrissons-nous de poésie. Nous en avons autant besoin que de science pour comprendre le monde. Ne cherchons pas LA vérité, la réponse exacte. Acceptons qu’il y ait plusieurs solutions, que le réel ne peut être maîtrisé. La vérité vit dans la diversité de nos convictions intimes et elle est en perpétuel mouvement".

^{Lifestyleet la Meteo . ramadan; Les place; Conseils aux voyageurs; Santé et météo; Voyage et tourisme; Science et nature . Question Réponse; Astronomie et espace; La nature; Animaux et insectes; Énergie; Science de la météo; Découvertes; Spécialistes et amateurs . أضف خبراً; Système de Badr} Sélection 2022 Festival International du Film d'Environnement FReDD UN LIEN QUI NOUS ÉLÈVE de Oliver Dickinson Projections les 10 mars et 7 avril 2022 à 19h00 Synopsis Alors que l'industrialisation a surtout donné à l’élevage français la forme de porcheries-usines, de stabulations surpeuplées, voire de fermes entièrement robotisées, Laure, Nicolas, Annabelle et d'autres éleveurs choisissent une voie différente pour offrir une existence plus digne à leurs animaux, du début à la fin. Au fil d'un documentaire tendre et optimiste, nous voyons leurs efforts récompensés par le lien, riche de sens, qu’ils tissent avec leurs bêtes. Un lien qui nous élève tous. © Oliver Dickinson, 2019, France, 90 min Visionner la bande annonce Lire le dossier de presse Regarder l'interview d'Oliver Dickinson LES MAINS DANS LA TERRE d'Antoine Trichet Projections les 17 mars et 14 avril 2022 à 19h00 Synopsis En France à Maumusson, Aurélien et Alexandre construisent leur avenir et créent l’écovillage l’Arbre de Vie ». Tendre vers l’autonomie alimentaire, énergétique et financière, ou simplement vivre ensemble... ce lieu de vie et d’initiatives propose un avenir différent d'une vie compétitive qui permet de renouer avec ses valeurs et la terre. Un film pour avoir les mains dans la terre, la tête dans les étoiles et les pieds sur terre. © Antoine Trichet, 2021, France, 77 min Visionner la bande annonce Lire le dossier de presse Regarder l'interview d'Antoine Trichet LA GRAINE, LES PARTICULES ET LA LUNE de Dune Dupuy Projections les 24 mars et 21 avril 2022 à 19h00 Synopsis La planète Terre souffre, et Bouba vient de se faire plaquer. C’est alors qu’elle rencontre un groupe d’agriculteurs en biodynamie, prenant en compte l’action de forces invisibles. C’est le début d’une quête poétique qui entraîne Bouba dans des mondes insoupçonnés, à la rencontre d’humains proposant d’élargir notre perception du vivant. Ce n’est pas parce que l’amour est invisible qu’il n’existe pas. © Dune Dupuy, 2021, France, 78 min Visionner l'extrait Lire le dossier de presse Regarder l'interview de Dune Dupuy Le09 novembre 2022, de 20h à 22h15. Rendez-vous Cosmos - Film & Rencontre Mercredi 9 novembre à 20h Séance en ligne et diffusée en direct à la Maison de l’écologie à Lyon (et dans d’autres lieux à venir) La Graine, les particules et la lune de Dune Dupuy (2021, 1h18) Diffusion du film et échange avec la présence exceptionnelle de La théorie la plus populaire concernant la formation lunaire est qu'un planétoïde de la taille de Mars a percuté la Terre et a jeté des débris en fusion en orbite environ 40 millions d'années après la création du système solaire, selon des scientifiques du National Aeronautics and Space Administration NASA. C'est ce qu'on appelle la théorie de l'impact débris de la collision étaient liés par gravité, et ces particules éjectées se sont fusionnées pour former la lune. Initialement, la Terre et la Lune tournaient très vite sur leurs axes, mais elles ont depuis ralenti. L'hypothèse de l'impact géant explique pourquoi la lune est constituée d'éléments plus légers sans noyau lourd. Ce modèle mathématique explique également pourquoi l'orbite de la lune s'est verrouillée en raison de la marée avec la même face vers la Terre à tout existe deux autres théories concernant la formation de la lune terrestre. La première est que la lune a été créée en même temps que la Terre parce que les particules se sont réunies pendant la formation du système solaire. Si cela est vrai, alors les scientifiques pensent que la lune serait beaucoup plus autre théorie de la formation lunaire implique que la gravité terrestre capture une lune passant près de la planète. C'est ainsi que Mars a obtenu ses deux lunes. Les scientifiques pensent que si c'était ainsi que la lune entrait dans l'orbite terrestre, le corps céleste ne serait pas sphérique et la lune ne s'alignerait pas avec l'orbite écliptique de la Terre.

Armédes graines de radis et du sable du désert, Coleman était prêt pour des affaires sérieuses. "Nous essayons de montrer que les astronautes peuvent utiliser l'horticulture pour cultiver leur propre nourriture sur la lune, " explique-t-il. " Nous voulons faire un petit pas dans cette direction, pour montrer que le sol lunaire contient

La graine, les particules et la lune » de Dune Dupuy Lundi de l’Ensav Nous avons le plaisir d’inviter Dune Dupuy, réalisatrice, ancienne ensavienne, lors d’une séance des Lundis de l’Ensav. Documentaire 78 minutes, couleur, HD, 2021, format 16/9 Version française sous-titrée en anglais Scénario et réalisation Dune Dupuy Image Vahe Abrahamyan Son Matthias Berger, Alex Lesbats, Willy Boutet Montage Virginie Vericourt et Dune Dupuy Montage son, conception sonore et mixage Edward Brebner Etalonnage Graziela Zanoni La graine, les particules et la lune » réalisé par Dune Dupuy. 2021. 1h08. Production l’Argent et Embrassez-vous Production. La planète Terre souffre, et Bouba vient de se faire plaquer. C’est alors qu’elle rencontre un groupe d’agriculteurs en biodynamie, prenant en compte l’action de forces invisibles. C’est le début d’une quête poétique qui entraîne Bouba dans des mondes insoupçonnés, à la rencontre d’humains proposant d’élargir notre perception du vivant. Ce n’est pas parce que l’amour est invisible qu’il n’existe pas. » Lundi 14 mars 2022. 18h. Ensav. Salle Arts du Spectacle. Lagraine les particules et la Lune François Vanhille Consultant en développement associatif. Forum Archives du forum Commentez les actus, dossiers et définitions Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Affichage des résultats 1 à 30 sur 52 01/04/2016, 10h30 1 V5bot Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Le champ magnétique terrestre nous protège chaque jour des particules chargées et des radiations issues du rayonnement solaire. Mais comment a-t-il réussi à se maintenir jusqu’à aujourd’hui ?... Lire la suite Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune 01/04/2016, 11h39 2 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune si l'on regarde la taille des lunes dans le système solaire, on voit que la Lune est disproportionnée par rapport à la Terre. Même Saturne ne possède qu'une seule lune de la taille de la Lune. On peut donc dire qu'une planète de type Terre a peu de chance d'avoir une lune de la taille de la Lune Si la Lune est nécessaire au champs magnétique terrestre, si un champs magnétique, écran protecteur contre les particules à haute énergie, est nécessaire à la vie, on peut donc désormais considérer que la présence d'une telle lune est un critère contraignant à la présence de vie sur la planète autour de laquelle elle tourne Si on sait qu'il existe des organismes qui peuvent survivre à des radiations importantes, on peut quand même penser que l'évolution de la vie sur une planète sans champs magnétique risque d'être au ralenti 01/04/2016, 12h36 3 jihel Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune En effet. On peut ajouter l'effet de stabilisation de l'obliquité de la Terre produit par la Lune, sans doute important pour stabiliser le climat sur de grandes échelles de temps. Avec une obliquité plus forte, les saisons seraient plus marquées et les cercles polaires donc la nuit polaire et le soleil de minuit se rapprocheraient de l'équateur. Une conférence de Jean-Claude Bibring souligne la spécificité du Système solaire et de la Terre, ou plutôt la grande variété de systèmes planétaires et de planètes à laquelle on doit s'attendre, réduisant l'espoir de trouver une "exoTerre", qui aurait un environnement très proche du nôtre. Mais la vie terrestre nous a habitués à des adaptations que nous ne soupçonnions pas... La spécificité du Système solaire vers 34 minutes La distribution de matière qui a formé Vénus, la Terre et Mars vers 40 mn 01/04/2016, 13h45 4 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Sauf que vous supposez que la terre et le système solaire sont représentatifs. Qui vous dit que les planètes avec un fort champs magnétique de type Jupiter proches de leur étoile ne sont pas des milliards a posséder des lunes accueillant une fourmilière de vie microscopique ou un peu plus grosse ? Voire des lunes océan sans champs magnétique mais avec une vie maritime ou abyssale 100x plus peuplées que la Terre et protégée par l'eau ? Ou une planète de type vénus sans champs magnétique mais avec une zone totalement protégée et une zone tempérée présentant toujours la même face à son étoile ? Aujourd'hui A voir en vidéo sur Futura 01/04/2016, 15h41 5 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Envoyé par moijdikssékool si l'on regarde la taille des lunes dans le système solaire, on voit que la Lune est disproportionnée par rapport à la Terre. Même Saturne ne possède qu'une seule lune de la taille de la Lune. On peut donc dire qu'une planète de type Terre a peu de chance d'avoir une lune de la taille de la Lune Et cette affirmation se fonde sur un échantillon de quelle taille ? Si la Lune est nécessaire au champs magnétique terrestre, si un champs magnétique, écran protecteur contre les particules à haute énergie, est nécessaire à la vie, on peut donc désormais considérer que la présence d'une telle lune est un critère contraignant à la présence de vie sur la planète autour de laquelle elle tourne Comment faire d'un cas une généralité. 01/04/2016, 17h22 6 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Qui vous dit que les planètes avec un fort champs magnétique de type Jupiter proches de leur étoile ne sont pas des milliards a posséder des lunes accueillant une fourmilière de vie microscopique ou un peu plus grosse ? les atmosphères des lunes de Jupiter n'apprécient pas toujours les particules que Jupiter capture Si Jupiter a un gros bouclier magnétique, il est aussi très gros pour capturer les particules venant du Soleil. Plus proche du Soleil, cette capture serait plus importante encore... Voire des lunes océan sans champs magnétique mais avec une vie maritime ou abyssale 100x plus peuplées que la Terre et protégée par l'eau ? A priori, une planète ou lune océan ne peut pas abriter la vie, les nutriments étant au fond de l'eau Ou une planète de type vénus sans champs magnétique mais avec une zone totalement protégée et une zone tempérée présentant toujours la même face à son étoile ? Je ne vois pas comment, sans bouclier, on peut être protégé... Et cette affirmation se fonde sur un échantillon de quelle taille ? et ben, ça fait des milliards d'années que je me balade dans la galaxie, et même que je suis allé faire un tour à Andromède et ce que j'ai observé, c'est qu'en général, quand les planètes se forment, les grosses se forment et il ne reste que des miettes par ci par là. Alors parfois il y a des systèmes un peu improbables après un jeu de quilles hasardeux et on obtient de drôles de configuration. Mais ce n'est pas la généralité, non... Comment faire d'un cas une généralité Lors de ma balade, j'ai oublié de mesurer les champs magnétique, oups. Mais on a quand même le droit de se dire qu'un champs magnétique est un bouclier susceptible de protéger la vie des particules énergétiques et de conclure, si on accorde un peu de sérieux aux résultats de l'article, qu'une Lune apporte une aide non négligeable c'est mieux dit comme ça? 01/04/2016, 17h42 7 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Envoyé par Bluedeep Et cette affirmation se fonde sur un échantillon de quelle taille ? Comment faire d'un cas une généralité ? je viens de visionner cette remarquable conférence en lien de Jihel 3 qui contient les 2 réponses. 01/04/2016, 17h59 8 ansset Animateur Mathématiques Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Envoyé par moijdikssékool les atmosphères des lunes de Jupiter n'apprécient pas toujours les particules que Jupiter capture Si Jupiter a un gros bouclier magnétique, il est aussi très gros pour capturer les particules venant du Soleil. Plus proche du Soleil, cette capture serait plus importante encore... sais pas, ou pas compris. Ganymède a bien sa propre magnétosphère aussi. Envoyé par moijdikssékool A priori, une planète ou lune océan ne peut pas abriter la vie, les nutriments étant au fond de l'eau des précisions sur ces affirmations et/ou à priori ? Cdt Dernière modification par ansset ; 01/04/2016 à 18h00. y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement ! 01/04/2016, 18h47 9 jihel Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Dans sa conférence ou dans une autre, me souviens plus, Bibring dit qu'il faut des continents pour que la pluie apporte du phosphore à l'océan, le phosphore étant indispensable à la vie telle qu'elle est sur Terre. Pour les océans sous-glaciaires, l'idée est qu'il faut une interface eau-roche, au fond, donc, comme sur Europe pour apporter des sels minéraux. Un océan "sandwich" entre deux couches de glace comme Ganymède n'aurait que des interfaces glace d'eau-eau, ce qui ne conduirait pas à grand-chose. Toujours pour les satellites glacés, une étude récente énonce que l'énergie chimique disponible, comme celle des fumeurs noirs sur Terre, est insuffisante pour qu'une vie comme la nôtre se forme. Les seules énergies suffisantes étant la lumière et la foudre Bien sûr, tout ça est spéculatif. Plus on creuse le sujet de l'exobiologie, moins on a de certitudes... 01/04/2016, 19h47 10 ansset Animateur Mathématiques Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune merci pour les infos. mais loin de moi l'idée d'une vie "comme la notre" ou d'une planète "earth-like". Cdt y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement ! 01/04/2016, 21h08 11 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Le site suivant indique la puissance des champs magnétiques de la Terre et des géantes de notre système solaire Terre Jupiter Saturne Uranus Neptune 1 20000 600 50 25 A quel niveau ça devient critique pour la vie ? - La face à l'ombre de Venus ne reçoit a priori pas le rayonnement solaire. - A priori, une planète ou lune océan ne peut pas abriter la vie, les nutriments étant au fond de l'eau Il y'a plein de vie au fond des océans. 01/04/2016, 22h31 12 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune D'où proviennent ces valeurs ? Wiki donne le champ magnétosphérique de Jupiter 14 fois plus élevé que sur Terre pour un ratio de masses de 317. Il est suffisant pour protéger ses satellites du vent solaire. Il donne aussi Saturne à 70% de celui de la Terre et un ratio de masses de 95 ... edit pardon, je n'avais pas vu puissance 02/04/2016, 00h12 13 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune sais pas, ou pas compris. le champs magnétique d'une Jupiter n'amènerait pas que des solutions à ses satellites, mais plutôt des problèmes Ganymède a bien sa propre magnétosphère aussi dans ce cas, pas besoin d'une Jupiter. Qui plus est, pour avoir un champs magnétique intrinsèque sur un satellite, on peut raisonnablement penser qu'il faut être loin de la planète sinon les marées auraient raison de CM intrinsèque, càd hors de portée du champs magnétique de la planète... Il y'a plein de vie au fond des océans elle dépend de la vie en surface et elle-même dépend des nutriments apportées par les terres, suite à un phénomène d'érosion A la vue de la quantité de roches et autres matières fossiles que l'on trouve dans les roches, le phénomène d'érosion marine du à des courants de convection mus par l'énergie solaire semble en tout cas insuffisant pour contrer les effets de la gravité. Et ces courants de convection sont dus à la différence de chaleur reçues les pôles et l'équateur. Cette différence de chaleur ne changent pas avec la distance à l'étoile. Donc pas de zone habitable pour les planètes océan Il est suffisant pour protéger ses satellites du vent solaire et il est plus que suffisant pour capturer ce vent solaire et pour envoyer quelques rafales de particules chargées bien puissantes sur les dits satellites... 02/04/2016, 09h16 14 jihel Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Envoyé par moijdikssékool A la vue de la quantité de roches et autres matières fossiles que l'on trouve dans les roches, le phénomène d'érosion marine du à des courants de convection mus par l'énergie solaire semble en tout cas insuffisant pour contrer les effets de la gravité. Et ces courants de convection sont dus à la différence de chaleur reçues les pôles et l'équateur. Cette différence de chaleur ne changent pas avec la distance à l'étoile. Donc pas de zone habitable pour les planètes océan Je ne comprends pas le raisonnement. Il semble dire que sur une planète océan, il ne peut pas y avoir de mouvements d'eau verticaux ? C'est démontré ça ? 02/04/2016, 10h22 15 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune sur une planète océan, il ne peut pas y avoir de mouvements d'eau verticaux ? pas du tout, il y a forcément des mouvements d'eau verticaux, mais pas avec d'avantage d'intensité que sur Terre. Sur une planète océan, les courants sont très longs et la matière minérale ou carbonée, même entraînée par ces courants, a le temps de les traverser pour arriver sur le fond marin avant, donc, de pouvoir être remontée. A la rigueur, il faudrait de petits courants formant de petites boucles, issus de la brisure des courants longs sur... un fond émergeant à la surface Dernière modification par moijdikssékool ; 02/04/2016 à 10h23. 02/04/2016, 10h32 16 ansset Animateur Mathématiques Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune je suis profondément ébahi par ces conditions indispensables à l'émergence d'une vie sur une planète "océan". l'exobiologie a fait un bon absolument spectaculaire dans ses modèles, semble t il. et curieusement, on ne sais tj pas vraiment comment elle est apparue sur terre. je retourne à ma maxime. y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement ! 02/04/2016, 10h55 17 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Envoyé par moijdikssékool pas du tout, il y a forcément des mouvements d'eau verticaux, mais pas avec d'avantage d'intensité que sur Terre. Sur une planète océan, les courants sont très longs et la matière minérale ou carbonée, même entraînée par ces courants, a le temps de les traverser pour arriver sur le fond marin avant, donc, de pouvoir être remontée. A la rigueur, il faudrait de petits courants formant de petites boucles, issus de la brisure des courants longs sur... un fond émergeant à la surface Personellement, je n'ai aucune idee d'ou proviennent toutes ces affirmations dans les messages 6,, 13 et 15. T-K If you open your mind too much, your brain will fall out 02/04/2016, 12h17 18 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune je n'ai aucune idee d'ou proviennent toutes ces affirmations elles proviennent d'une notion souvent méconnue on va dire sous-estimée la gravité Ceci dit, il s'agit d'une discussion utilisant des arguments et elle peut en être agrémentée par d'autres qui peuvent donner un autre point de vue. Mais pour cela, il faut un peu de logique et d'imagination... Un petit effort? 02/04/2016, 12h26 19 jihel Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Envoyé par moijdikssékool elles proviennent d'une notion souvent méconnue on va dire sous-estimée la gravité Celle-là est assez osée. Envoyé par moijdikssékool Mais pour cela, il faut un peu de logique et d'imagination... Un petit effort? Un petit effort de documentation serait bien, aussi. 02/04/2016, 13h08 20 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Besoin de documentation pour expliquer la gravité, les courants de convection voire de conviction, les sédiments? 02/04/2016, 13h27 21 ansset Animateur Mathématiques Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune heuu , les soucis ne sont pas là. quand on parle de planète océan au sens large, on parle il me semble d'astre sans surface émergée. donc, il n'y a pas de lien direct avec la gravité d'autant qu'on ne parle pas non plus de sa taille Et il faudrait aussi préciser par ailleurs le lien direct avec les courants y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement ! 02/04/2016, 13h34 22 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune donc, il n'y a pas de lien direct avec la gravité Et il faudrait aussi préciser par ailleurs le lien direct avec les courants je serais curieux de savoir comment vous avez compris pourquoi j'ai introduit ces notions... A vous écouter, j'ai l'impression que eau=vie. Vous ne vous demandez pas s'il peut y avoir des phénomènes contraignants? 02/04/2016, 13h43 23 ansset Animateur Mathématiques Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Envoyé par moijdikssékool je serais curieux de savoir comment vous avez compris pourquoi j'ai introduit ces notions... A vous écouter, j'ai l'impression que eau=vie. Vous ne vous demandez pas s'il peut y avoir des phénomènes contraignants? effectivement ! tout comme je me demande d'où proviennent vos affirmations et conclusions. y compris sur ce que je n'ai pas dit. et encore moins pourquoi faire un hors sujet sur ce fil ! Dernière modification par ansset ; 02/04/2016 à 13h44. y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement ! 02/04/2016, 13h47 24 ansset Animateur Mathématiques Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune en joignant le geste à la parole fin de ce HS pour moi, par respect pour le fil. y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement ! 02/04/2016, 14h40 25 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune c'est bien ce que je pensais, les arguments pour dire qu'une planète océan peut abriter la vie n'existent pas, ou en tout cas que les arguments contraires sont trop forts pour mériter un quelconque développement avec calculs et Cie Pour éviter le HS, la conclusion sera donc une planète habitable ressemble donc à une planète avec des terres émergées et une lune de taille imposante si possible qui se trouvait très proche de la planète lors de sa formation 02/04/2016, 14h53 26 ansset Animateur Mathématiques Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Amen! et il est plus facile de conclure soi-même sur un HS que je ne prolongerai pas. je vous invite néanmoins sauf si vous êtes un pur troll à ouvrir un fil sur ce sujet, contenant vos affirmations ainsi que la conclusion émise à l'instant. y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement ! 02/04/2016, 16h39 27 Archibald7531 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Il n'est pas certain qu'une planète ait besoin d'un gros satellite pour générer un champ magnétique puissant. Ceci est le cas pour la Terre, mais Est-ce qu'une AUTRE planète tellurique, dans un autre système de la galaxie pourrait avoir des caractéristiques spécifiques par exemple une planète plus grande, une lithosphère différente, etc.. Il faut faire attention au géocentrisme. Une vie ailleurs ne signifie pas une vie identique, d'ailleurs il est possible qu'ailleurs il existe des zones avec des conditions plus favorables qu'ici. Par exemple j'au vu récemment que les galaxies elliptiques pouvaient être plus favorables à la vie que les galaxies spirales et que les étoiles de naine orange pouvaient être meilleures que les naines jaunes pour des raisons de longévité. 02/04/2016, 16h42 28 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Envoyé par moijdikssékool c'est bien ce que je pensais, les arguments pour dire qu'une planète océan peut abriter la vie n'existent pas, ou en tout cas que les arguments contraires sont trop forts pour mériter un quelconque développement avec calculs et Cie Je le pensais un peu, mais comme vous l'affirmez, et que vous racontez en général n'importe quoi, la position inverse a plus de chance de se révéler juste. 02/04/2016, 18h29 29 Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune une planète océan ? sans vie ? parce que sans nutriments ? donc vous la voyez comment ? une graine rocheuse, lisse froide sans chaleur lié a l'accrétion des corps, sans aucune radioactivité , chimiquement neutre, avec un océan sans gradient de température pour éviter les mouvements convectifs , avec un PH parfaitement neutre pour ne pas attaquer la graine rocheuse , figé d'un bloc pour éviter les mouvements et courants liés a la rotation ... autrement dire une perfection ... qui n'existe pas ... ensuite la profondeur ? qui dit qu'elle ne ferait pas quelques dizaines , centaines ou quelques kilomètres selon le modèle ? un corps rocheux bien balafré avec une bonne température interne pour faciliter les mouvements de convection , une masse liquide acide ? basique ? non pas neutre ... et des courants internes ... comment se passe la dilution alors ? ensuite cette planète océan dans l'espace, va s'évertuer a éviter tous les corps rocheux ou glacés a sa portée ? ça va pas faire un bon brassage une bonne pluie de météorites par exemple ??? un beau petit soleil pour éclairer une de ses faces et en effet ... ça ne bougera pas non ? toujours ZERO vie possible ? 02/04/2016, 19h11 30 ansset Animateur Mathématiques Re Re Actualité - Le champ magnétique terrestre peut dire merci à la Lune Envoyé par Archibald7531 Il n'est pas certain qu'une planète ait besoin d'un gros satellite pour générer un champ magnétique puissant.. j'avais cité Ganymède dans cet esprit. non pas parce que son champ magnétique est puissant, mais parce qu'il est toujours présent. concernant la puissance, elle est pb à mettre en parallèle avec la taille de l'astre, pour en évaluer l'éfficassité, ce que je ne sais pas faire l'intérêt est dans l'esprit du fil que Ganymède n'a pas elle de "micro lune" qui , à l'instar de la terre, maintiendrait son noyau liquide en rotation. l'article initial évoque un refroidissement qui aurait du avoir lieu sur terre en l'absence de lune. Mais sur Ganymède, il semble que la persistance de la nature du noyau vienne d'une autre cause. non liée à Jupiter Plusieurs pistes sont évoquées, il me semble. Il en reste, qu'une magnétosphère stable peut exister sans une "lune". je ne parle pas de notre planète Que l'on me complète ou me corrige. Cdt. Dernière modification par ansset ; 02/04/2016 à 19h13. y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement ! Sur le même sujet Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 00h08. 7srq. 82 48 100 337 48 283 183 149 315

la graine les particules et la lune